ÉDITORIAL. Alors que ses dirigeants ne cessent de mettre en avant la nécessité de valoriser le travail, la France est redevenue, comme au XIXᵉ siècle, une société d’héritiers. Ne pas tenter d’y remédier en repensant la fiscalité, au moment où le pays doit trouver de nouvelles économies, ne ferait qu’aggraver le sourd malaise qui sévit déjà.
Face aux inégalités de patrimoine, la nécessité d’un nouveau pacte fiscal
Pourquoi l’avoir changé ? Autant le contenu est intéressant, autant ça ressemble à une tribune. Je suis assez d’accord avec le contenu mais vu son côté opaque (pas d’auteur spécifié, très peu de sources etayées et il a fallu les chercher dans d’autres articles), je suis un peu mal à l’aise pour le recommander.
Le titre de l’article est
Pourquoi l’avoir changé ? Autant le contenu est intéressant, autant ça ressemble à une tribune. Je suis assez d’accord avec le contenu mais vu son côté opaque (pas d’auteur spécifié, très peu de sources etayées et il a fallu les chercher dans d’autres articles), je suis un peu mal à l’aise pour le recommander.
C’est bien la signification d’“éditorial” : une tribune signée par l’ensemble de la rédaction. L’“opacité” est volontaire.
De rien.
Merci de la clarification. Je préfère demander au cas où car un éditorial peut tout aussi être un article écrit par la direction de la rédaction (plutôt que son ensemble).
En effet.